Несъмнената пазарна доминация на SolidWorks над Solid Edge до лансирането на Синхронната Технология е факт, който не може да бъде омаловажаван и постижение, заслужаващо уважение.

В голяма степен, този успех на SolidWorks се дължи на неговата простота за работа, интуитивен потребителски интерфейс и видимост в инженерните и академични общности, постигнати със сериозни маркетингови инициативи и инвестиции от SolidWorks Corp. Не на последно място, успеха на SolidWorks е и плод на надеждността на използваните в него технологии от SIEMENS PLM Software, лицензирани като градивни компоненти за разработката на продукта.

Siemens PARASOLID и SIEMENS D-cubed са „моторите”, които задвижват геометрията и операциите в SolidWorks, също както правят това и в Solid Edge. Маркетинговият фокус на SolidWorks Corporation и свързаните с това инициативи направиха SolidWorks “de-factо” стандарт за 3D проектиране през първите десет години на новото столетие, създавайки екосистема от потребители, за които факта, че „и другите работят с това“ бе достатъчно основание за избор на продукта.

Обявяването на Синхронната Технология на SIEMENS през 2009 година промени правилата на играта. Разработена като надстройка над PARASOLID, Синхронната Технология не попада в технологиите, предоставяни от SIEMENS на SolidWorks по силата на съществуващия лицензионен договор между тях. След значителните подобрения в потребителския интерфейс и развитието на синхронната технология в Solid Edge ST стана все по видно, че съществуващите в SolidWorks инструменти в много малка степен са паритетни на скоростта и гъвкавостта на Solid Edge ST. Представените в Solid Edge ST3 възможности да се работи в един и същ модел едновременно с фичъри на традиционната и операции на Синхронната Технология създадоха нов пример за комбинация от интуитивен инетрфейс, гъвкавост на средствата и скорост на изчисленията, даващи значително предимство на производителността на Solid Edge. (Признато в специализирания блог на SolidWorks - http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4017). Така бавно, но неотменимо пазарната тенденция започна да се обръща в полза на Solid Edge.

Значителна заслуга за това има и бившия управляващ директор на SolidWorks Corporation Jeff Ray, който в невъзможност да обясни липсата на инструменти за синхронно моделиране в SolidWorks направи неволно изявление в посока, сериозно разклащаща доверието в светлото бъдеще на потребителите на SolidWorks.  Ето в резюме казаното:

Всичко това доведе до един добър за Solid Edge ST3 резултат в продажбите за 2010 година. Tony Affuso, Главен Изпълнителен Директор на SIEMENS PLM Software обяви по време на PLM World 2011 50 %, ръст на новите потребители  спрямо продадените през 2009 лицензии!

След заслуженото „повишение” на Г-н Джеф Рей (на висок пост в компанията майка – Dassult Systemes) и назначаването на негово място на новия изпълнителен директор Bertrand Sicot анализаторите смятат, че поне две от трите „обещания” на Г-н Джеф Рей няма да се изпълнят:

Остава обещанието за преход към технологията на Catia v.6 – нещо напълно вероятно и изпълнимо. Какво ше донесе това обаче това на тези лоялните потребители на SolidWorks? Дали догонването на Solid Edge в областта на синхронното моделиране няма да се окаже надбягване с дявола? Потребителите на SolidWorks са свикнали с удобствата на продукта, такива, каквито са реализирани в момента върху технологията на SIEMENS. Дали новите моделни функции на SolidWorks v6 ще бъдат толкова надеждни, както сегашните в PARASOLID? Дали създадените до момента със SolidWorks модели ще могат да се наследяват директно и без транслатори в SolidWorks v6? Ако не, кой ще заплати цената на времето и ресурсите, необходими за миграция на потребителските данни?  Разбира се, напълно е възможно да не се случи и третото обещание на Г-н Рей – това за прехода към технологията на Catia v6. Тогава, SolidWorks ще си остане такъв, какъвто неговите лоялни потребители и поддръжници го познават и ценят – една отлична система за 3D проектиране, реализирана върху технологиите на SIEMENS, но без предимствата на Синхронно Моделиране.При този сценарий можем с голяма достоверност да считаме, че двата продукта ще продължат по все по-разходящи се пътища към различни пазарни сегменти и потребителски групи с различна специфика на нуждите:

Ето какво казва в потвърждение на тази теза Мат Ломбард, автор в Dezignstuff SolidWorks Blog, на 5 Май 2011, в  статията „What PLM World taught me”:

„SolidWorks (както фирмата, така и продуктът) са ориентирана към шоуто повече отколкото всеки сегмент на Siemens PLM. Аз не съм сигурен какво произтича от това, но след като работих с продуктите и хората от двете компании, срещах се с много народ от двете страни, и видях събития спонсорирани от двете фирми, това е ясно и видимо. Тези разлики са ясно показвани както в софтуера, така и в конференциите. Така сам по себе си SolidWorks е в по-голяма степен потребителски продукт, докато Solid Edge е повече като една инженерна работна маса.“

MattLombard, Dezignstuff SolidWorks Blog, May 5, 2011, What PLM World taught me
http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4607

 Предвид описаното до тук може да се каже, че основните предимства на Solid Edge ST пред SolidWorks се базират на няколко очевидни факта:

Всички, които желаят да се уверят лично, доверявайки окончателната оценка на очите си, са добре дошли да изпращат въпроси, тестови модели, файлове от SolidWorks за подготовка и демонстрация на превъзходните възможности на Solid Edge на тази връзка.